Dopo oltre un anno di commissioni, rinvii e discussioni, il regolamento per l’affidamento e la gestione degli impianti sportivi comunali arriva finalmente al voto del Consiglio. Una seduta lunga e a tratti animata, nella quale il provvedimento ha incrociato le posizioni della maggioranza e dell’opposizione. Sul tavolo 48 emendamenti presentati dal capogruppo di Fratelli d’Italia Francesco Pilone e un ulteriore emendamento firmato da Vincenzo De Iasio. Alla fine il regolamento è stato approvato con 22 voti favorevoli, mentre FdI e Sabino Iafigliola dei civici si sono astenuti. Approvata anche l’immediata eseguibilità con 21 voti favorevoli e un’astensione.
Il primo emendamento, quello di De Iasio, ha introdotto nel regolamento il tema della cardioprotezione degli impianti sportivi pubblici, prevedendo una maggiore attenzione alla presenza e alla gestione dei defibrillatori. «Una modifica nata da una sensibilità comune sul fronte della sicurezza e della salute pubblica», ha spiegato il consigliere.
Sul punto è intervenuto Domenico Esposito, che ha ricordato il confronto avviato con Praitano e il contributo arrivato anche da professionisti ascoltati in commissione, tra cui la dottoressa Simonetti. Non basta, però, avere un defibrillatore: «Deve essere presente, aggiornato e deve esserci personale formato e capace di utilizzarlo». L’emendamento è stato approvato all’unanimità con 27 voti favorevoli.
Poi è iniziato il lungo esame dei 48 emendamenti di Pilone, trasformando la seduta in un serrato confronto sulle modalità di affidamento, sulle competenze di Consiglio, giunta e dirigenti, sulle tariffe, sull’utilizzo degli impianti e sulle condizioni per la revoca delle concessioni. Diversi emendamenti sono stati approvati, altri respinti, alcuni accolti all’unanimità. In totale, 11 le proposte di Pilone approvate dall’aula.
Il capogruppo di Fratelli d’Italia ha contestato soprattutto la scelta di arrivare all’approvazione del regolamento senza una distinzione preventiva tra impianti di rilevanza economica e strutture prive di tale caratteristica. Ha inoltre rivendicato il ruolo del Consiglio nell’indicare gli indirizzi alla giunta e criticato alcuni pareri tecnici giudicati ultronei, sostenendo che in determinati casi la valutazione avrebbe assunto soprattutto un carattere politico.
Pilone ha insistito anche sulla necessità di chiarire le modalità di utilizzo degli impianti da parte di scuole, società sportive e cittadini, sulle condizioni per la revoca delle concessioni e sulla necessità di garantire il massimo accesso alle strutture. Respinta, invece, la proposta di riconoscere una preferenza alle società con sede legale a Campobasso: «La qualità del servizio deve venire prima della provenienza della società», ha spiegato il consigliere.
Di segno opposto la posizione di Luca Praitano, consigliere delegato all’impiantistica sportiva, che ha definito «ostruzionistico o superbo» il metodo seguito da Pilone. «Sono un po’ amareggiato, dispiaciuto e particolarmente infastidito dal modo in cui è stata condotta questa discussione – ha detto il consigliere grillino -. Presentare 48 emendamenti è vergognoso e irrispettoso nei confronti del lavoro svolto in commissione», ha affermato, rivendicando il lavoro certosino portato avanti nei mesi precedenti. Praitano ha comunque ribadito di voler valutare ogni proposta nel merito, annunciando una dichiarazione di voto per ciascun emendamento.
Uno dei nodi più delicati ha riguardato il riferimento alle normative nazionali all’interno del testo. «Se richiamiamo la norma in maniera puntuale, qualora dovesse cambiare la norma rischiamo di dover cambiare anche il regolamento», ha detto.
Dal centrodestra è arrivata però anche una richiesta che va oltre il regolamento. Nicola Cefaratti (FI) ha ribadito la necessità di avere una fotografia precisa dello stato di ciascun impianto prima di procedere ai nuovi affidamenti. Il consigliere azzurro ha infatti evidenziato il rischio di affidare strutture senza avere prima chiaro quali interventi e quali investimenti siano necessari. Da qui la richiesta di una relazione dettagliata sugli impianti e l’ipotesi di collegare, dove necessario, lavori di riqualificazione e gestione.
Sulla stessa linea il collega Esposito. Forza Italia ha votato a favore del regolamento, ma ha ribadito che il provvedimento avrebbe dovuto essere accompagnato da una documentazione completa sullo stato dell’impiantistica. «Alcuni impianti hanno terminato la gestione nel 2024 ma non risulta alcuna copia di comunicazioni formali sulle proroghe», ha evidenziato, chiedendo di mettere fine a quella che ha definito una situazione di «proroghe fittizie» e di procedere rapidamente ai nuovi bandi.
Esposito ha inoltre riportato l’attenzione sulla piscina di Colle dell’Orso, richiamando i circa 2 milioni e mezzo di euro di finanziamenti e chiedendo chiarimenti sulle ragioni per cui le risorse sarebbero state perse. «Se emergeranno responsabilità, le risultanze saranno inviate anche alla Corte dei conti», ha annunciato.
Il confronto è proseguito emendamento dopo emendamento. Tra le proposte approvate quelle relative alla partecipazione dei cittadini, all’accesso e all’utilizzo degli impianti, alle condizioni di sospensione e revoca delle assegnazioni e ad altri aspetti della gestione. Bocciate invece numerose modifiche considerate dalla maggioranza già ricomprese nel testo o tali da appesantire le procedure.
Al termine della maratona, Pilone ha annunciato l’astensione di Fratelli d’Italia sul regolamento, pur votando a favore dell’immediata eseguibilità. «Ora si proceda ai bandi e si evitino ulteriori proroghe», è stata la richiesta. Esposito ha confermato il voto favorevole di Forza Italia, chiedendo però che la nuova fase sia accompagnata dalla relazione sullo stato degli impianti e dalla pubblicazione degli avvisi per le nuove gestioni.
Soddisfatto Praitano: «Siamo contenti di aver chiuso una fase che si trascina da tanto tempo», ha detto, pur riconoscendo le difficoltà organizzative degli uffici. Salvatore Colagiovanni ha infine rivolto un ringraziamento a chi negli anni ha gestito le strutture sportive, ricordando però la necessità di procedere rapidamente ai nuovi affidamenti.
Ora, dunque, il regolamento c’è. La partita più delicata, però, comincia adesso: tradurre le nuove regole in bandi, affidamenti e gestione concreta degli impianti, mettendo ordine in una situazione che, come è emerso durante il dibattito, si trascina da troppo tempo.
sl
