No del Consiglio di Stato all’appello cautelare presentato dai commissari Bonamico e Di Giacomo contro la sospensiva disposta dal Tar rispetto alle previsioni del Programma operativo 2026-2028 per l’Emodinamica del Responsible Research Hospital.
Fino alla decisione di merito del Tribunale amministrativo di primo grado (l’udienza pubblica è calendarizzata il 27 gennaio prossimo), resta tutto com’è.
Il piano operativo, recependo le prescrizioni del Tavolo tecnico, non ricomprende il laboratorio di Responsible nella rete cardiologica d’emergenza pubblica. I rappresentanti dei ministeri di Economia e Salute al Tavolo di monitoraggio hanno infatti osservato che non è possibile riconoscere all’Emodinamica dell’ospedale convenzionato il pagamento di prestazioni rese in emergenza. Di qui, il danno lamentato dalla struttura che ha presentato ricorso con l’avvocato Salvatore Di Pardo. Il Tar ha concesso la sospensiva e fissato il merito.
I commissari, come del resto la Pubblica amministrazione deve fare, hanno difeso il provvedimento anche attraverso l’appello cautelare al Consiglio di Stato.
Le questioni sollevate, si legge nell’ordinanza di Palazzo Spada depositata ieri in cancelleria, meritano «di essere approfondite nella pertinente sede di merito, involgendo complesse valutazioni anche di carattere tecnico inerenti alla idoneità della scelta programmatica sottesa ai provvedimenti commissariali impugnati in primo grado a perseguire i dichiarati obiettivi di contenimento della spesa sanitaria regionale e di razionalizzazione del sistema diagnostico e terapeutico nel delicato settore della cardiologia interventistica, senza pregiudicare il diritto alla salute dei residenti della Regione Molise in termini di tempestività terapeutica e sicurezza delle prestazioni emodinamiche». Inoltre, «l’esecutività dei provvedimenti impugnati in primo grado, nel pur breve lasso temporale che intercorre prima della trattazione nel merito del ricorso introduttivo del giudizio (già calendarizzata dinanzi al Tar per l’udienza del 27 gennaio 2027), sarebbe foriera per la ricorrente di pregiudizi presumibilmente irreversibili, in quanto gravemente incidente sull’assetto organizzativo da essa predisposto per il soddisfacimento del fabbisogno assistenziale regionale in precedenza affidatole, mentre non pregiudicherebbe significativamente, quantomeno in una prospettiva temporale di medio-lungo periodo, il raggiungimento degli obiettivi sottesi all’attuazione del piano di rientro al quale è attualmente sottoposta la Regione Molise».
Si può aspettare dunque che si pronunci il Tribunale di via San Giovanni.
