Le parole affidate da Sara Di Vita ai social network nei mesi precedenti alla sua morte tornano al centro dell’attenzione mediatica sul duplice omicidio di Pietracatella. Frasi che, rilette alla luce della tragedia consumatasi alla fine dello scorso dicembre, possono suscitare interrogativi, ma che richiedono un’interpretazione particolarmente prudente. Soprattutto perché appartengono al linguaggio di una 15enne, a un universo comunicativo nel quale citazioni, canzoni e contenuti condivisi non necessariamente esprimono esperienze personali o situazioni realmente vissute.
Gli investigatori conoscono da tempo quei messaggi. Secondo fonti qualificate, i contenuti pubblicati o rilanciati dalla ragazza su TikTok sono stati acquisiti ed esaminati anche con il supporto di consulenti esperti. Un lavoro di contestualizzazione necessario per distinguere eventuali elementi di interesse investigativo da espressioni riconducibili alle modalità con cui gli adolescenti utilizzano i social.
Alcuni di quei contenuti sono stati riproposti mercoledì durante la trasmissione televisiva “Ore 14”.
A maggio 2025 Sara aveva condiviso un messaggio nel quale riconosceva i sacrifici compiuti dai genitori: «A volte guardo i miei genitori e penso a tutti gli immensi sacrifici che fanno per me e ne sarò sempre grata». Nello stesso repost compariva però anche un’altra frase: «Quando esco di casa farò sempre un respiro di sollievo».
Ad agosto, sul suo account, era apparso un altro contenuto, formulato come una domanda in inglese: «Sono una cattiva persona, sono io il problema?».
A novembre la ragazza aveva condiviso parole di affetto rivolte alla madre Antonella Di Ielsi, definita «l’amore della mia vita».
Infine, a Natale, il giorno precedente alla morte, sul profilo di Sara era comparso un repost di una canzone di Marracash, accompagnato dalla frase «Siamo tutti figli di un divorzio» e dall’emoticon di un cuore spezzato.
Una sequenza che, isolata dal contesto e ricostruita a posteriori, può prestarsi a interpretazioni differenti. Non è però possibile attribuire a quei messaggi il significato di una denuncia, di un disagio familiare o della conoscenza di circostanze particolari.
Il linguaggio dei teenager sui social segue codici propri. La condivisione di un contenuto non implica necessariamente l’adesione letterale a ciò che viene espresso. Può rappresentare uno stato d’animo momentaneo, un riferimento musicale, una forma di identificazione generazionale o semplicemente la riproposizione di un messaggio diffuso sulla piattaforma.
È proprio su tali distinzioni che si è concentrata l’analisi degli investigatori, chiamati a verificare se dietro quelle pubblicazioni possa esserci qualcosa di utile alla ricostruzione del duplice omicidio.
Nelle ultime settimane ha acquistato consistenza, almeno sul piano delle ipotesi investigative emerse, la possibilità che Sara fosse venuta a conoscenza, alcuni mesi prima della tragedia, di una circostanza che non avrebbe dovuto apprendere. Una scoperta alla quale la ragazza potrebbe aver reagito in maniera tale da non passare inosservata.
In questa prospettiva vengono lette anche le audizioni di insegnanti e compagni di scuola, chiamati a riferire su comportamenti, confidenze ed eventuali cambiamenti osservati nei mesi precedenti alla morte.
Intanto, l’attività della Squadra Mobile non si ferma.
Anche ieri, negli uffici di via Tiberio, gli agenti coordinati dal dirigente Marco Graziano hanno ascoltato diverse persone informate sui fatti. Non sono note le loro identità, ma non si tratterebbe dei protagonisti più frequentemente convocati nel corso dell’inchiesta, ovvero, Gianni Di Vita, marito di Antonella e padre di Sara, la cugina Laura Di Vita, la donna con la quale l’uomo ha intrattenuto una relazione sentimentale protrattasi almeno fino all’epoca del duplice omicidio, e il marito di quest’ultima.
Non è escluso che qualcuno di loro possa essere nuovamente convocato nelle prossime ore. Al momento, tuttavia, non sono disponibili elementi per stabilire chi potrebbe tornare davanti agli investigatori né quali aspetti debbano eventualmente essere approfonditi.
La successione delle audizioni conferma comunque un’intensa attività investigativa nella settimana in corso.
Venerdì scorso, al termine di una perquisizione durata circa quattro ore nell’abitazione di via Risorgimento a Pietracatella, la Squadra Mobile e gli specialisti del Servizio centrale operativo avevano proceduto al sequestro di alcuni reperti e alla restituzione dell’immobile a Gianni Di Vita.
L’operazione aveva alimentato l’ipotesi che gli accertamenti fossero ormai prossimi alla fase conclusiva, con gli investigatori impegnati a tirare le somme del materiale raccolto.
Le attività successive suggeriscono invece che Procura e Polizia intendano proseguire gli approfondimenti prima di considerare completo il quadro probatorio.
Del resto, l’inchiesta sull’avvelenamento da ricina di Antonella Di Ielsi e Sara Di Vita continua a essere caratterizzata da un riserbo particolarmente rigoroso. Una circostanza che rende difficile ricostruire quotidianamente gli sviluppi e impone di distinguere le informazioni accertate dalle ipotesi ancora sottoposte a verifica.
Negli ultimi mesi alcune ricostruzioni inizialmente considerate plausibili sono state superate da nuovi elementi. Altre restano aperte, senza che sia possibile attribuire loro un grado di attendibilità definitivo.
Tra queste c’è anche la questione del numero delle persone sulle quali si concentra l’attenzione degli investigatori.
Secondo alcune ricostruzioni giornalistiche, il cerchio si sarebbe ristretto fino a comprendere soltanto due persone, un uomo e una donna.
Le informazioni raccolte da Primo Piano Molise delineano però una situazione meno circoscritta. Il numero delle persone sospettate si sarebbe progressivamente ridotto, come normalmente avviene con l’avanzare degli accertamenti, ma non sarebbe limitato a due.
Le posizioni potrebbero essere differenti, anche sotto il profilo di un eventuale favoreggiamento. Gli investigatori, secondo quanto riferiscono le fonti, ritengono infatti possibile che qualcuno sia a conoscenza di circostanze rilevanti e non le abbia riferite integralmente, sostenendo di «non ricordare» dettagli che potrebbero contribuire alla ricostruzione dei fatti.
È in questo quadro che continua a emergere il nome di Laura Di Vita, cugina di Gianni, già ascoltata numerose volte nel corso dell’inchiesta.
La donna, secondo quanto viene raccontato a Pietracatella, non avrebbe avuto un rapporto particolarmente stretto con Antonella e Sara. Si tratta però di valutazioni raccolte in paese, che non consentono di trarre conclusioni sui rapporti effettivi tra le persone coinvolte nella vicenda.
Dopo il sequestro dell’abitazione di via Risorgimento, Gianni Di Vita e la figlia Alice si erano trasferiti proprio a casa di Laura, situata sul lato opposto della strada, di fronte all’immobile nel quale si sarebbe consumato l’avvelenamento.
Un ulteriore elemento che segnala il perdurare dell’interesse investigativo per la donna emerge dagli accertamenti informatici condotti negli istituti scolastici.
La Squadra Mobile e lo Sco hanno effettuato verifiche in quattro scuole: l’Istituto Agrario di Riccia, dove lavora come tecnico di laboratorio il marito della donna che ha avuto una relazione con Gianni Di Vita; il Liceo Scientifico di Riccia, dove quest’ultima insegna matematica; il Liceo Classico di Campobasso, frequentato da Alice e Sara; e il Liceo delle Scienze Umane di Casacalenda, dove insegna Laura Di Vita.
Proprio nell’istituto di Casacalenda gli agenti hanno eseguito anche una copia dei dati contenuti in un computer portatile risultato in dotazione alla docente.
Una differenza rispetto agli accertamenti eseguiti negli altri tre istituti che costituisce un elemento concreto dell’attività investigativa.
Il suo nome, dunque, continua a comparire negli approfondimenti della Polizia.
L’attenzione degli inquirenti resta concentrata sulla ricostruzione dei mesi precedenti alla tragedia, sui rapporti personali e familiari e su quanto potrebbe essere accaduto prima che Antonella e Sara ingerissero la sostanza che ne ha provocato la morte.
Le nuove audizioni, l’esame dei dispositivi elettronici e la rilettura delle testimonianze già acquisite sembrano rispondere alla necessità di verificare ogni possibile collegamento.
Compresi quelli che riguardano le parole pubblicate da Sara sui social.
Parole che oggi assumono inevitabilmente un peso diverso agli occhi di chi conosce l’epilogo della vicenda. Ma che, proprio per questo, devono essere valutate con particolare attenzione.
Perché un messaggio condiviso da una 15enne non può diventare, soltanto dopo la sua morte, la prova di qualcosa che non è stato ancora dimostrato.
ppm
